Asignación

presupuesto y ahorro : Asignación
¿Qué es la asignación

La asignación de fondos significa reservar dinero para un propósito específico.

DESGLOSE

La frase tiene un origen agrícola: los granjeros cortarían muescas reconocibles en las orejas de su ganado para marcar a los animales como pertenecientes a ellos. En su sentido más básico, marcar es marcar algo para un propósito específico. En la práctica, generalmente significa reservar fondos para un proyecto en particular. Una empresa podría destinar una suma para gastar en la actualización de su sistema de TI, o un gobierno de la ciudad podría destinar los ingresos de una emisión de bonos municipales para pagar una nueva carretera o puente.

Bancarrota

En la ley de bancarrota, la doctrina de asignación de fondos permite que ciertos fondos prestados se excluyan de los activos de una parte en bancarrota, siempre que se hayan prestado al prestatario 90 o menos días antes de la declaración de quiebra y se hayan prestado con la intención expresa de pagar a un acreedor específico. La asignación de fondos asegura que los fondos irán al acreedor previsto, en lugar de estar sujetos a reclamos de otros acreedores que tengan preferencia en los procedimientos de quiebra. La doctrina se basa en la idea de que, debido a que no hubo una disminución neta en la base de activos de la parte en bancarrota, los fondos nunca pertenecieron realmente a la parte en bancarrota: "tomaron prestado de Peter para pagarle a Paul".

Congreso

La asignación de fondos es una práctica de larga data y controvertida en el Congreso de los EE. UU., Donde los partidos históricamente han ganado apoyo para votos contenciosos al ofrecer o amenazar con revocar fondos para proyectos en distritos de miembros particulares. En ausencia de tal asignación, los fondos se asignan a las agencias de la rama ejecutiva, que deciden en qué proyectos específicos gastar el dinero federal.

Digamos, por ejemplo, que una parte quiere aprobar una ley que prohíba una sustancia tóxica en particular, una medida que sería popular entre sus partidarios en todo el país. El partido controla el número mínimo de escaños para aprobar la ley, pero un miembro duda en votarla, porque una fábrica en su distrito tendría que cortar empleos si la sustancia fuera prohibida. Para ganar su voto, el partido podría enmendar el proyecto de ley para incluir una asignación: un puerto en su distrito recibiría fondos federales para una mejora, en lugar de un puerto a cien millas de la costa.

Tales asignaciones, también conocidas como "gasto de barril de cerdo" o "cerdo" para abreviar, son controvertidas. Son vistos como una forma de corrupción, que permite a los corredores de poder de DC comerciar con las fortunas de las personas que representan y malgastar el dinero de los contribuyentes en obsequios a distritos particulares. ( Véase también, "6 asignaciones políticas escandalosas".)

El "Puente a ninguna parte"

El ejemplo reciente más famoso de un destino es el "Puente a ninguna parte", un puente de $ 398 millones que habría conectado una isla que alberga un aeropuerto y 50 residentes permanentes a una isla más grande que contiene la ciudad de Ketchican, Alaska. En 2005, los miembros del Congreso presionaron para desembolsar el puente y desviar el dinero para reconstruir un puente destruido por el huracán Katrina, pero el senador Ted Stevens (R-Alaska) amenazó con abandonar el Congreso si se eliminaba la asignación.

El puente no se construyó, pero los fondos para una carretera que conducía a él continuaron fluyendo, por lo que el estado construyó una carretera de tres millas desde el aeropuerto que termina en la orilla, sin pasar nada en el camino.

Una prohibición de clases

La indignación por la carne de cerdo llevó al Congreso a prohibir la asignación de fondos en 2011, con los republicanos liderando el esfuerzo. Citizens Against Government Waste, un grupo de vigilancia fiscalmente conservador, afirma que esta prohibición ha fracasado en la práctica, y escribió en su Libro de Cerdos 2017: "El gasto del barril de cerdo está vivo y bien en Washington, DC, a pesar de las afirmaciones en contrario". El grupo contó 163 asignaciones por valor de $ 6.8 mil millones en el año fiscal 2017, en comparación con 123 por valor de $ 5.1 mil millones el año anterior. En 2006, el grupo contó $ 29 mil millones en carne de cerdo, alrededor del 1% del total de desembolsos federales.

Traer de vuelta las asignaciones?

Dejando de lado la efectividad de la prohibición, algunos comentaristas han pedido que se restablezca la asignación de fondos. En un artículo de opinión del New York Times de 2014, el profesor de periodismo de Columbia Thomas Edsall argumentó: "La prohibición de las asignaciones no ha hecho nada para restaurar el respeto al Congreso. Todo lo contrario: ha contribuido al estancamiento legislativo y ha aumentado la dificultad de ganar la promulgación de impuestos y reforma migratoria ". Escribió que el papel de las asignaciones en la construcción de mayorías era "esencial", y que prohibirlas tendría poco efecto en la percepción del Congreso como corrupto, debido al relajamiento casi simultáneo de las leyes de financiamiento de campañas (la decisión de Citizens United se emitió en 2010).

Otro argumento a favor de la práctica de la asignación de fondos es que los miembros del Congreso son más responsables que los burócratas que de otro modo toman decisiones sobre cómo asignar el dinero distribuido a sus agencias. Estos miembros de la rama ejecutiva son nombrados por la Casa Blanca y no pueden ser eliminados directamente de sus cargos.

Finalmente, algunos consideran que los costos de la asignación de fondos son insignificantes en comparación con los costos del estancamiento que Edsall describió: $ 398 millones por un puente cuestionable palidece en comparación con los costos monetarios y no monetarios de un sistema de inmigración, un código fiscal o un sector de la salud que no funciona, argumento va.

Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.

Términos relacionados

Definición de Brexit Brexit se refiere a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, que está previsto que ocurra en octubre de este año. más Trumponomics Trumponomics describe las políticas económicas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien ganó las elecciones presidenciales del 8 de noviembre de 2016 a raíz de las audaces promesas económicas de recortar los impuestos personales y corporativos, reestructurar los acuerdos comerciales e introducir grandes medidas de estímulo fiscal centradas en la infraestructura y defensa. más Poder notarial: permitir que una persona actúe en nombre de otro Poder notarial es un documento legal que le otorga a una persona autoridad legal amplia o limitada para tomar decisiones sobre la propiedad, las finanzas o la atención médica del director. Más información sobre los pagarés a medio plazo en euros (EMTN) Un pagaré a medio plazo en euros es un instrumento de deuda flexible emitido y negociado fuera de Canadá y los Estados Unidos y que requiere pagos en dólares fijos. más Documento gubernamental El Documento gubernamental son valores de deuda emitidos o garantizados por un gobierno soberano. más ¿Qué es un déficit fiscal? Un déficit fiscal es un déficit en los ingresos del gobierno en comparación con sus gastos. Un gobierno que tiene un déficit fiscal está gastando más allá de sus posibilidades. más enlaces de socios
Recomendado
Deja Tu Comentario