Problema de neutralidad neta (nuevamente): Pros y contras

El 11 de junio de 2018 marcó el final de la neutralidad de la red, una política de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que requería que los proveedores de servicios de Internet permitieran el acceso equitativo a todo el contenido en la web. El cambio de política se decidió mediante una votación el 14 de diciembre de 2018, después de que el presidente de la FCC, Ajit Pai, presionó por cambios significativos para aflojar la supervisión gubernamental de los proveedores de Internet. Ahora que se ha ido, es importante comprender qué es la neutralidad de la red, cómo llegamos aquí y qué podría ser el próximo.

¿Desigualdad neta?

La administración Obama abogó por la neutralidad de la red, y la FCC tenía reglas vigentes desde 2010 que requerían que compañías como Verizon Communications Inc. (VZ) y Comcast Corp. (CMCSA) manejaran todo el contenido similar en sus redes de manera igual, independientemente de ya sea un video en un blog personal, un servicio de transmisión como Spotify o un sitio web del gobierno. Más específicamente, las reglas de neutralidad de la red impidieron:

• bloqueo de sitios web, servicios o contenido en línea
• aceleración o desaceleración de sitios web o servicios en línea
• trato preferencial o mejor servicio de proveedores de servicios a ciertas compañías o consumidores que pagan primas más altas

En enero de 2015, bajo el entonces presidente Tom Wheeler, la FCC propuso nuevas reglas para el tráfico de Internet que permitirían a los proveedores de banda ancha cobrar a compañías como Netflix Inc. (NFLX) y Google Inc. (GOOG) una tarifa más alta para entregar contenido a través del más rápido carriles Wheeler era un ex cabildero de la industria de la televisión por cable, lo que algunos creían que se beneficiaría enormemente si se crearan nuevas reglas para permitir que los proveedores de servicios de Internet traten los datos de manera diferente.

Antes de la decisión política inicial el 26 de febrero de 2015, John Oliver de HBO asumió la responsabilidad de ser el portavoz no oficial de neutralidad pro-red y criticó a Wheeler sobre el tema en más de una ocasión. El fin de la neutralidad de la red generará el comienzo de la desigualdad de la red, gritaron los opositores como Oliver. Significaba que los proveedores de banda ancha, que a menudo también ofrecen televisión por cable, podrían cobrar primas por un servicio indispensable para las empresas: servicio de Internet rápido. Los proveedores podrían elegir selectivamente qué compañías deberían tener acceso a Internet de alta velocidad y cuánto deberían pagar, lo que podría ser devastador para la industria de la transmisión.

La lucha legal

Las protestas de Oliver llamaron la atención del público sobre una pelea legal difícil de entender. Durante la primera ronda de debates en 2015, el público presentó más de 120, 000 comentarios sobre el tema de "Protección y promoción de Internet abierto", un número asombroso y casi diez veces el siguiente tema más comentado en ese momento. El sitio de la FCC se estrelló después de que se emitiera el episodio de John Oliver.

Muchos de los comentarios expresaron indignación porque la FCC supervisaría una nueva era de servicios de Internet escalonados. Los consumidores y las empresas temían que Internet se convirtiera en un paisaje segregado, donde algunos contenidos se entregarían a toda velocidad, mientras que otros sitios web funcionarían más lentamente porque sus propietarios no podían pagar las primas por el ancho de banda.

Muchos usuarios de redes sociales notaron que en países sin neutralidad de la red, las personas tienen que pagar paquetes por diferentes tipos de Internet, lo que significa que si desea transmitir video, debe pagar un paquete que es completamente independiente de los paquetes que le permiten jugar juegos. en línea o simplemente visite sitios web.

La lucha continua

Aparentemente, el problema se detuvo en 2015 cuando las regulaciones que restringían a los proveedores de banda ancha bloquear contenido, ralentizar servicios o aplicaciones específicas y recibir pagos por un trato favorable se mantuvieron vigentes. Luego, en noviembre de 2016, Donald Trump fue elegido presidente e instaló a Pai como el nuevo jefe de la FCC.

Pai había advertido contra la neutralidad de la red en 2015, argumentando en un discurso: "Es la economía básica. Cuanto más regulas algo, es menos probable que obtengas". Dijo que el propósito de la reversión de la política es "restaurar la libertad de internet", según el comunicado de prensa adjunto.

Después de convertirse en el nuevo jefe de la FCC en enero de 2017, Pai continuó argumentando que el servicio de Internet de alta velocidad no debería ser tratado como una utilidad pública y que la industria debería controlarse a sí misma en lugar de estar regulada por el gobierno. Con eso, el mismo conflicto que se puso fin a 2015 comenzó una vez más.

Más de 70, 000 sitios web y organizaciones, incluidas compañías como Google, Facebook, IAC y, sorprendentemente, AT&T, se unieron al "Día de Acción" el 12 de julio de 2017. Ese día, los sitios web publicaron alertas alentando a los usuarios a enviar cartas a la FCC instando a mantener la neutralidad de la red. El 12 de diciembre de 2017, muchas compañías basadas en la web, como Reddit, Etsy y Kickstarter, protestaron por el inminente voto de la FCC en sus sitios web. Aún así, la FCC votó para derogar la neutralidad de la red durante su votación del 14 de diciembre de 2018, una medida que entró en vigencia el 11 de junio de 2018.

(Nota del editor: Investopedia es una empresa propiedad de IAC)

Que sigue

Es demasiado pronto para medir el impacto de la derogación de la neutralidad de la red en los EE. UU., Pero muchos predicen que ayudará a las compañías de cable y perjudicará a los proveedores de transmisión, y eventualmente, el consumidor pagará la factura. Sin embargo, la decisión de la FCC podría no ser la última palabra, porque la lucha por la neutralidad de la red continúa.

En mayo de 2018, el Senado votó para revocar la derogación de la neutralidad de la red, pero la resolución ahora está estancada en la Cámara. Mientras tanto, más de 29 estados están haciendo sus propios movimientos para hacer cumplir la neutralidad de la red; Washington, Oregon, California, Nueva York están entre ellos. Esto podría conducir a más batallas legales ya que la FCC ha dicho que los estados no pueden aprobar leyes incompatibles con las reglas federales de neutralidad de la red, y solo la FCC tiene la autoridad para redactar este tipo de regulaciones.