Presidente Donald Trump: El camino hacia la victoria

Desde el día en que dijo que se postularía en junio de 2015, los expertos pensaron que la campaña presidencial de Donald Trump era una broma. A mediados de julio, Trump recibió la nominación del partido republicano en su convención en Cleveland, y desde las 2:35 de la mañana del 9 de noviembre de 2016, Trump es el presidente electo de los Estados Unidos.

Trump predijo una sorpresa similar al Brexit, y con el beneficio de la retrospectiva 20/20, estaba en lo correcto.

Desde principios de septiembre, la carrera presidencial fluctuó entre Clinton liderando por un amplio margen y Trump cerrando la brecha. La sorpresa de Trump en octubre (el lanzamiento de una cinta de 2005 en la que afirmó ser capaz de agredir sexualmente a las mujeres con impunidad porque es famoso) lo llevó a niveles bajos que no había visto desde el final de la convención demócrata en julio, y su Las actuaciones de debate no hicieron nada para ayudar a su posición en las encuestas.

La sorpresa de Clinton en octubre llegó el 28 cuando el director del FBI James Comey dijo que la agencia tenía nuevos correos electrónicos que podrían cambiar la dirección del caso. Los correos electrónicos en cuestión provienen de la computadora portátil del deshonrado congresista demócrata Anthony Weiner, quien estaba siendo investigado por presuntas comunicaciones sexuales con un menor. Luego, el domingo 6 de noviembre, Comey dijo a los legisladores que después de revisar los correos electrónicos en cuestión, el FBI no ha cambiado su opinión original de que Clinton no violó ninguna ley.

Trump dejó de parecer ineludible (el Washington Post anunció a mediados de octubre que "las posibilidades de triunfo de Trump se están acercando a cero") y causó que los republicanos en la "boleta electoral" se preocuparan por sus propias posibilidades de ser un agente radical de la oportunidad que montó una ola de malestar de los votantes a la oficina más alta de la tierra.

Día de elección

Los encuestadores y los agregadores de encuestas predijeron una victoria de Clinton el día de las elecciones. Cuando se abrieron las encuestas en la costa este, FiveThirtyEight le dio a Clinton una probabilidad del 70% de ganar, el resultado en el New York Times le dio una oportunidad del 84%, y el Huffington Post predijo que Clinton tenía una probabilidad del 98.2%.

Trump afirmó durante toda la campaña que el apoyo que vio en sus manifestaciones no se reflejó en las urnas y que obtendría un número récord de votantes blancos que estaban alienados del proceso político. Según los datos de la encuesta de salida de NBC, Trump ganó votantes blancos sin un título universitario del 65% al ​​29%. Los votantes blancos con un título universitario fueron por Trump 47% a 46%. El único grupo de estadounidenses blancos que en promedio no votó por las mujeres blancas con educación universitaria de Trump que votaron 51% a 43% por Clinton. Sin embargo, es notable que el 43% de las mujeres blancas con educación universitaria votaron por Trump, lo que significa que tener un título universitario solo te da 11/9 de probabilidades de votar por Clinton.

Maniobras posteriores al debate

Los partidarios de Clinton vieron el desempeño de Trump en los debates presidenciales como algo abismal, pero los partidarios de Trump, aunque decepcionados al principio, pensaron que su candidato se mantuvo firme en el segundo y tercer debate.

El apoyo de Trump entre los republicanos que no forman parte de su base (blancos sin educación universitaria y hombres blancos con educación universitaria) se erosionó tras su negativa a decir que aceptaría los resultados de las elecciones si no ganara. Aunque estos votantes pueden no votar por Clinton, probablemente no irán a las urnas, lo que perjudicará las posibilidades de que otros republicanos se postulen para cargos nacionales e incluso estatales.

En las últimas dos semanas de la campaña, los 37 estados y el Distrito de Columbia que votaron anticipadamente mostraron una ventaja para los demócratas, según US News & World Report. En el pasado, la votación anticipada ha beneficiado a los republicanos porque las personas que votan anticipadamente tienden a ser militares en el extranjero y votantes mayores, quienes en elecciones anteriores han sido distritos electorales republicanos más confiables.

Trump también comenzó a dar conferencias de prensa en sus centros turísticos a medida que se especulaba sobre una red de televisión de Trump difundida en Internet, lo que llevó a algunos observadores a opinar que su objetivo final real: aprovechar la campaña para sus proyectos de celebridades, se había revelado.

El debate final

El debate final el 19 de octubre fue el foro más centrado en políticas hasta la fecha. Clinton y Trump discutieron sobre su actitud hacia las elecciones de la Corte Suprema y la inmigración antes de discutir sobre la economía. La mayor sorpresa de la noche fue la negativa de Trump a decir que aceptaría el resultado de las elecciones si perdía.

Inmediatamente después del debate, una instalación de Fox Now hizo que Trump ganara el debate por tres puntos, aunque la mayoría de los expertos, incluido Shep Smith de Fox News, pensaron que Trump había perdido el debate. Durante el debate, las probabilidades de Trump sobre OddsChecker también mejoraron ligeramente a un 18% de posibilidades de ganar.

Además de los puntos que Trump pudo haber obtenido en Clinton sobre la Fundación Clinton que acepta donaciones extranjeras y revelaciones dañinas sobre el funcionamiento interno de su campaña y sus discursos a los banqueros de inversión divulgados esta semana por Wikileaks, la falta de coherencia de Trump sobre los detalles de sus propuestas políticas y su incapacidad para mantener a Clinton a la defensiva sobre su estilo de política privilegiada llevó a los observadores de los medios a concluir que había perdido su última y mejor oportunidad de recoger votantes. (Ver también: Clinton Mulled Apple, Starbucks, CEO de Coca-Cola como vicepresidentes ).

El esperado pivote electoral general finalmente murió durante el debate. La acusación de Trump de que Clinton no es simplemente un oponente político, sino un criminal, y lo que es más importante, su negativa a aceptar el proceso democrático de votación, que es la base del gobierno de Estados Unidos, mostró que se duplicó en una estrategia de "solo base" que apela a Del 33% al 45% de los estadounidenses que se sienten profundamente alienados del proceso democrático pero ignoran a los votantes indecisos. Su actuación en el debate hizo poco para detener la deserción de los republicanos que todavía creen en la salud fundamental del sistema político de los EE. UU., Y hizo su única esperanza de ganar su capacidad de convertir a cada uno de sus partidarios el día de las elecciones.

Tape Gate y el segundo debate

Después del primer debate presidencial, los números de las encuestas de Trump aumentaron brevemente y luego comenzaron a disminuir en octubre. Desde un máximo de 45 puntos el 2 de octubre, había perdido 2, 1 puntos antes del fin de semana del segundo debate.

El viernes antes del domingo del segundo debate, David Fahrenthold del Washington Post publicó una historia con un video de Donald Trump haciendo comentarios sobre su habilidad con las mujeres, atrapado por un micrófono caliente mientras Billy Bush lo estaba entrevistando en ese momento. un reportero para Access Hollywood. Trump se disculpó por lo que llamó "hablar en el vestuario", pero la historia dominó el ciclo de noticias hasta el debate del domingo.

Mientras tanto, su apoyo entre los líderes del Partido Republicano comenzó a erosionarse entre la revelación de la cinta el viernes y el debate del domingo. Entre el lanzamiento de la cinta el 7 de octubre y el debate el 9 de octubre, cincuenta y un republicanos prominentes rompieron públicamente con Trump.

Antes del debate, Trump celebró una controvertida conferencia de prensa con varias mujeres que acusaron a Bill Clinton de conducta sexual inapropiada, incluida una mujer que acusa al ex presidente de violación, y Trump prometió mencionar la vida sexual de los Clinton en el debate. Los observadores de los medios percibieron que el debate en sí era un desempeño suficiente de Trump, quien, incluso si no "ganó", restauró la confianza de sus partidarios más duros de que lucharía hasta el final.

Trump golpeó a Clinton con fuerza sobre Benghazi y los correos electrónicos eliminados en su servidor privado, pero Clinton se mantuvo firme y anotó puntos al lograr que Trump admitiera tácitamente que no ha pagado el impuesto federal sobre la renta desde mediados de los noventa. (Ver también: El segundo debate presidencial: esto es lo que te perdiste).

El primer debate

En la noche del primer debate presidencial el 26 de septiembre, la probabilidad de que Trump tomara la Casa Blanca estaba en su punto más alto: según FiveThirtyEight, alcanzó el 45, 2%, su mayor actuación en las encuestas desde que dirigió brevemente a Clinton a finales de julio.

En el debate, Clinton parecía estar preparada y medida en sus ataques contra Trump, mientras que Trump parecía inquieto, moviéndose sobre sus pies y sollozando. Cuando Trump intentó atacar a Clinton por tomarse un tiempo fuera de la campaña para prepararse para el debate, ella respondió: "Sí, lo hice. ¿Y sabes para qué más me preparé? Me preparé para ser presidente".

La preparación de Clinton y la falta de Trump hicieron que Trump perdiera la oportunidad de expresar sus críticas sobre la cambiante postura de Clinton sobre el comercio, particularmente el TPP, y su mal uso de un servidor de correo electrónico privado durante su mandato como secretaria de Estado. Por otro lado, Clinton criticó a Trump por su trato a las mujeres al citar el caso de Alicia Machado, a quien Trump había llamado Miss Piggy y en comparación con una empleada doméstica.

Después del debate, el consenso de los medios le dio a Clinton la victoria, aunque no por un amplio margen. Sin embargo, Trump pareció empeorar las cosas para sí mismo cuando duplicó sus críticas a Machado en las redes sociales y a Fox and Friends. (Véase también: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Debate Preguntas respondidas ).

El pivote prometido y el golpe de la convención

A fines de mayo, se esperaba que Trump cambiara su tono y "pivotara" de una estrategia para ganar primarias a una estrategia de elección general. Presumiblemente, iba a suavizar su tono sobre inmigración y raza, pero a medida que se acababan los días en junio, no apareció ningún cambio en el candidato. Esto puede deberse a la estrategia de "Let Trump be Trump" de Cory Lewandowski. Cuando Trump comenzó a quedarse atrás de Clinton en las encuestas a mediados de junio, sin embargo, el papel de Lewandowski fue reevaluado por la campaña, y el 20 de junio fue despedido.

Paul Manafort, quien participó en la campaña de Trump a principios de año, fue nombrado gerente de campaña a fines de junio. Su misión ha sido y seguirá dirigiendo a Trump hacia las elecciones generales. Parte de la misión será sacar a Trump de su déficit de recaudación de fondos. Desde el comienzo de la campaña, Trump ha confiado más en sus talentos en las redes sociales y en los medios ganados. (Ver también: Recaudación de fondos de Trump está muy por debajo de Clinton).

La elección de Trump de Mike Pence para Veep también se ha atribuido a los esfuerzos de Manafort para alinear a Trump con los republicanos convencionales. Hasta ahora parece que la estrategia de Manafort es fortalecer los paralelismos entre el verano de 1968 y 2016, calificando a Trump como el Nuevo Nuevo Nixon y haciendo la elección sobre temas de "ley y orden".

El discurso de Ted Cruz en la convención el 20 de julio provocó controversia cuando el ex candidato se negó a respaldar explícitamente a Trump para presidente. La advertencia de Cruz de que los ciudadanos deberían "votar su conciencia" se hizo eco del lenguaje que el movimiento #NeverTrump utilizó para argumentar que los delegados no deberían votar para nominar a Trump, y muchos comentaristas especularon que Cruz está apostando a una pérdida masiva de Trump en noviembre que posicionará a Cruz para una carrera en 2020

Sin duda, la convención impulsó a Trump. El tema de la primera noche, "Make America Safe Again", resonó en las encuestas y en los medios después de dos semanas tumultuosas que vieron el asesinato de dos hombres afroamericanos en Louisiana y Minnesota y ocho policías en Dallas y Baton Rouge. Después de un breve escándalo que involucró el discurso de Melania Trump, parte del cual fue copiado del discurso de la convención de Michelle Obama en 2008, las noticias en torno a la convención se centraron en la negativa de Ted Cruz a respaldar a Trump e historias de que los hijos de Trump se acercaron al gobernador de Ohio John Kasich para ser el compañero de fórmula de Trump. .

Sin embargo, la euforia posterior a la convención ha desaparecido y Trump comienza a parecerse a un hombre golpeado.

Terrorismo y "Hacer que Estados Unidos sea seguro nuevamente"

En la madrugada del 12 de junio, Omar Mateen, un ciudadano estadounidense nacido en Nueva York cuyos padres son afganos, ingresó al club nocturno Pulse en Orlando, Florida, armado con un arma de asalto AR-15 y una pistola. Mató a 49 personas e hirió a 53 en el tiroteo masivo más mortal en la América moderna. Esa tarde, Trump tuiteó: "Aprecio las felicitaciones por estar en lo cierto sobre el terrorismo islámico radical".

Aprecio las felicitaciones por tener razón sobre el terrorismo islámico radical, no quiero felicitaciones, quiero dureza y vigilancia. ¡Debemos ser inteligentes!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de junio de 2016

El lunes por la mañana, Trump apareció en Fox & Friends, el programa de noticias matutino de lunes a viernes de Fox Network. Al hablar sobre la cuestión del terrorismo en suelo estadounidense, Trump dijo sobre el presidente Obama: "Mire, somos guiados por un hombre que no es duro, no es inteligente o tiene algo más en mente", dijo el presunto candidato republicano a Fox & Amigos el lunes por la mañana ... No lo entiende o lo consigue mejor de lo que nadie entiende. Es una u otra."

Ese mismo día, en un mitin en New Hampshire, Clinton pronunció un discurso de política exterior que sirvió como crítica de la respuesta de Trump al tiroteo: "Deberíamos intensificar los contactos en esas comunidades, no hacerlos chivos expiatorios o aislarlos", dijo., la retórica antimusulmana y la amenaza de prohibir que las familias y amigos de los musulmanes estadounidenses ... ingresen a nuestro país perjudica a la gran mayoría de los musulmanes, que aman la libertad y odian el terror ".

Trump respondió esa noche en un mitin en New Hampshire diciendo: "La única razón por la que el asesino estaba en Estados Unidos fue que permitimos que su familia viniera aquí". Dibujar lo que esperaba era una línea brillante entre su propia política y la de Clinton., continuó, "Clinton quiere que terroristas islámicos radicales lleguen a nuestro país. Esclavan a las mujeres y asesinan a los homosexuales. No las quiero en nuestro país".

El presidente Obama también intervino en la tragedia y la utilizó como una oportunidad para criticar a Trump diciendo: "Si hay alguien por ahí que piense que estamos confundidos sobre quiénes son nuestros enemigos, eso sería una sorpresa para los miles de terroristas que hemos despegado del campo de batalla ... los agentes de inteligencia y de aplicación de la ley que han pasado innumerables horas interrumpiendo los complots y protegiendo a todos los estadounidenses, incluidos los políticos que tuitean. Y aparecen en programas de noticias por cable ". La intención de Obama, interpretar las críticas de Trump como las más groseras y fundamentalmente racistas, fue parte de la estrategia demócrata de la semana anterior en el caso del juez Curiel que parecía haber bajado a Trump en las encuestas nacionales. Pero una encuesta de Bloomberg el 15 de junio que mostró que Clinton con una ventaja significativa sobre Trump también mostró que venció a Clinton por cinco puntos en la pregunta "Indique si cree que la frase" combatiría las amenazas terroristas en el país y en el extranjero "describe mejor a Clinton o Triunfo."

El terror y las tensiones mundiales han seguido afectando las relaciones internacionales. En la semana previa a la Convención Nacional Republicana, Europa fue sacudida por un ataque terrorista en Niza que mató a 84 personas, y al día siguiente murieron más de 250 personas durante un intento de golpe militar en Turquía. Trump, al verdadero estilo de Trump, usó los ataques para saltar sobre la izquierda liberal alegando que los ataques fueron culpa de los demócratas estadounidenses: "Estamos viendo disturbios en Turquía, una nueva demostración de los fracasos de Obama-Clinton".

Los problemas domésticos también se han intensificado a medida que avanza el verano, trazando paralelos en los medios de comunicación con el verano de 1968. Dos ataques de emboscada a la policía que parecen responder a los recientes asesinatos de hombres afroamericanos por parte de policías blancos continúan dividiéndose la Nación. Trump ha utilizado los dos ataques para criticar la idea de que un liderazgo liberal débil ha llevado a un colapso en la sociedad estadounidense. En una publicación de Facebook, Trump escribió: "lamentamos a los oficiales asesinados en Baton Rouge hoy. Cuántas personas de la ley y personas tienen que morir debido a la falta de liderazgo en nuestro país". En respuesta, la nominada demócrata, Hillary Clinton, calificó el ataque como un "asalto a todos nosotros".

El tema del primer día de la convención republicana en Cleveland fue "Make America Safe Again", que resonó entre los miembros del partido después de semanas de violencia y protestas. El ex alcalde de Nueva York, Rudy Guiliani, recibió un aplauso entusiasta por su emotivo discurso en defensa de la policía diciendo: "Cuando vienen a salvar tu vida, no te preguntan si eres blanco o negro, ¡solo vienen a salvarte!" A. Clarke Jr, el sheriff del condado de Milwaukee, Wisconsin, y un afroamericano criticaron duramente el movimiento Black Lives Matter y defendieron a la policía diciendo con fuerza: "damas y caballeros, me gustaría dejar algo muy claro: las vidas azules importan". "

Mike Pence

La selección de Mike Pence como compañero de fórmula de Trump parece haber sido calculada para unir al partido republicano y cerrar la brecha entre Trump y los seguidores de #NeverTrump. Pence, el gobernador de Indiana ha pasado más de quince años en política, la mayoría de ellos en el Congreso. Es un cristiano evangélico con fuertes puntos de vista conservadores que no encajan a la perfección con los de Trump; por ejemplo, Pence es un firme defensor del derecho a la vida que firmó una ley en marzo que prohíbe los abortos cuando el feto tiene una discapacidad.

Pence y Trump también han tenido opiniones divididas sobre asuntos internacionales. Pence votó para enviar tropas a Irak, una guerra a la que Trump estaba en contra, y cuando Trump pidió que todos los musulmanes fueran expulsados ​​de Estados Unidos, Pence calificó el reclamo de "ofensivo e inconstitucional". Pence y Trump también difieren en el comercio: Pence ha sido un defensor del libre comercio, algo que Trump ha denunciado enérgicamente.

A pesar de algunas opiniones diferentes, el nombramiento de Pence para la campaña de Trump ha sido bien recibido. Le gusta mucho en las filas republicanas, y su comportamiento de voz suave debería ayudar a equilibrar la teatralidad de Trump.

Harry Enten, el escritor y analista político senior de FiveThirtyEight, dijo en el podcast "Pence Fever!" que la selección de un candidato a la vicepresidencia y la convención del partido históricamente le han dado a un candidato un aumento de tres a cuatro puntos en las encuestas, y este parece haber sido el caso. La elección de Trump de Mike Pence, gobernador de Indiana, fue bien recibida por los miembros del partido republicano como un guiño a la base conservadora, aunque también generó controversia dado su anuncio casual y el ridículo cuando el logotipo se asemeja a un símbolo de un acto sexual.

La elección general

El 26 de mayo, Associated Press informó que Trump había obtenido los delegados requeridos para ganar el voto de nominación convirtiéndolo en el candidato oficial republicano de 2016. En una conferencia de prensa ese día, Trump dijo que Clinton "no puede cerrar el trato" y ofreció debatir a Bernie Sanders por $ 10 millones de dólares, como si un debate político fuera una pelea de premios. Sanders nunca mordió el anzuelo, y después de las primarias en California, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México, Dakota del Sur y Dakota del Norte, el punto fue discutible cuando Clinton se convirtió en el presunto candidato del Partido Demócrata.

A fines de marzo, Trump contrató al veterano activista Paul Manafort para poner a su organización en una posición más profesional. Hasta entonces, la campaña de Trump había sido gestionada por Corey Lewandowski, un pariente desconocido en la escena política nacional que se reunió con Trump en un mitin en New Hampshire en 2014. La estrategia de Lewandowski durante las primarias fue "Let Trump Be Trump", según se informa, un eslogan de Lewandowski guardado en una pizarra en su oficina. Después de la victoria principal de Trump, los republicanos del establishment se reconciliaron con el candidato con la esperanza de que "pivoteara" hacia las elecciones generales y atenuara algunos de sus comentarios incendiarios sobre las minorías raciales y religiosas y las mujeres.

Sin embargo, estaban decepcionados, poco más de un mes antes de las elecciones primarias, cuando Trump llamó al reportero de ABC News Tom Llamas, quien lo estaba interrogando sobre las donaciones a los veteranos como una sordidez. Luego, el 27 de mayo en un mitin en San Diego, California, Trump atacó al juez federal Gonzalo Curiel, quien recientemente emitió un fallo contra la Universidad Trump, diciendo que Curiel es "un enemigo de Donald Trump" y que Curiel "es, creemos"., Mexicano ". El juez Curiel nació en Indiana de padres mexicanos. En lugar de disculparse por el racismo velado de sus comentarios, Trump duplicó su acusación de ilegitimidad del juez primero en una entrevista con The Wall Street Journal el 2 de junio y luego nuevamente con Jake Tapper de CNN el 3 de junio, diciendo que Curiel debería recusarse. desde el banco porque su herencia mexicana nubla su objetividad.

De cara a la convención republicana en Cleveland, las fisuras en la campaña de Trump entre Manafort, cuyo trabajo es mantener a Trump en el guión y a Lewandowski, que quiere "Dejar que Trump sea Trump", puede socavar a una Hillary Clinton recientemente empoderada.

El triunfo inevitable

A principios de marzo, Cruz parecía estar paseando a Trump en las primarias, ganando Kansas, Idaho, Maine y Wyoming por márgenes significativos. Sin embargo, los idus de marzo pusieron fin a todas las esperanzas de que Trump se desvaneciera antes de la convención. El favorito superó a cuatro de los cinco estados que votaron, incluida Florida por 29 puntos; eso llevó a Rubio, quien había hecho de Florida su última posición, a abandonar la carrera. Solo Ohio fue por otro candidato, el gobernador Kasich, cuya popularidad en el estado es enorme.

Aunque los partidarios de Cruz disfrutaron de un rayo de esperanza cuando ganó Utah el 22 de marzo y Wisconsin el 5 de abril, Trump destruyó a sus rivales republicanos en Nueva York el 19 de abril, ganando el 60% de los votos y llevando a todos los condados del estado excepto uno. Ese condado, Manhattan, fue a Kasich. Cruz, quizás debido a sus comentarios despectivos sobre los "valores de Nueva York" al principio de la carrera, solo convenció al 14.5% del estado para votar por él.

En la "Primaria Acela" del 26 de abril, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pensilvania votaron por Trump por márgenes que superaron sus victorias anteriores. Cruz corrió tercero en cuatro de las carreras, y Trump lo venció por un promedio de 43 puntos. Kasich, que tuvo un mejor desempeño que en las primarias anteriores, solo obtuvo 5 de los 118 delegados en juego y fue matemáticamente eliminado de convertirse en el candidato.

Solo dos días antes, las campañas de Cruz y Kasich llegaron a los titulares al prometer ayudarse mutuamente para ganar Indiana, Oregon y Nuevo México. La estrategia estaba destinada a privar a Trump de una mayoría simple de delegados comprometidos con la esperanza de forzar una segunda votación en la convención. Sin embargo, casi tan pronto como se anunció, el acuerdo pareció desmoronarse cuando Kasich dijo a los periodistas que si los votantes de Indiana querían votar por él, deberían hacerlo. Cruz tomó la audaz jugada (algunos observadores dijeron "desesperada") para anunciar a Carly Fiorina, ex CEO de Hewlett-Packard, como su compañera de fórmula. En una conferencia de prensa justo antes de las elecciones primarias, Cruz calificó a Trump como un "mentiroso patológico", "totalmente amoral" y "un filandeador en serie" en un último esfuerzo por convencer a los votantes de rechazar a Trump.

El 3 de mayo, Indiana selló la nominación republicana para Trump, otorgándole el 53, 3% de los votos y todos sus 57 delegados. Cruz, enfrentando gritos de "¡no!" y las lágrimas de sus seguidores, abandonaron la carrera esa noche, diciendo:

Desde el principio, dije que continuaría mientras hubiera un camino viable hacia la victoria. Esta noche, lamento decir que parece que el camino ha sido ejecutado. Juntos, lo dejamos todo en el campo en Indiana. Le dimos todo lo que tenemos, pero los votantes eligieron otro camino. Y así, con un corazón pesado pero con un optimismo ilimitado para el futuro a largo plazo de nuestra nación, estamos suspendiendo nuestra campaña.

Después de escuchar que Cruz había suspendido su campaña, Kasich también pensó mejor en gastar más tiempo y dinero en una pelea perdedora y también se retiró. Su decisión dejó a Trump como presunto candidato republicano para presidente en 2016.

#NuncaTrump

Durante décadas, el partido republicano fue famoso por su disciplina, pero desde principios de 2016, algunos republicanos comenzaron a decir públicamente que no votarían por Trump si se convertía en el candidato del partido. El senador republicano de primer año Ben Sasse de Nebraska fue uno de los primeros cuando tuiteó:

Si @GOP ya no funciona, para defender la vida, la libertad religiosa, la segunda enmienda, etc., la gente debería dejar de apoyar hasta que se reformara el partido.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29 de febrero de 2016

El 2 de marzo, un grupo de 121 expertos republicanos en política exterior firmaron una carta abierta explicando su oposición a Trump diciendo: "No hemos estado de acuerdo unos con otros en muchos temas, incluida la guerra de Irak y la intervención en Siria. Pero estamos unidos en nuestra oposición a una presidencia de Donald Trump ". Entre su lista de objeciones a Trump estaban: "Su visión de la influencia y el poder de los Estados Unidos en el mundo es muy inconsistente y sin principios", y "Es fundamentalmente deshonesto".

El 3 de marzo, Mitt Romney, quien fue el candidato republicano en 2012, dijo en un discurso en Salt Lake City: "Si los republicanos elegimos a Donald Trump como nuestro candidato, la posibilidad de un futuro próspero y seguro disminuirá enormemente". Ese mismo día, el candidato presidencial republicano de 2008, John McCain, dijo que Trump es "peligroso" para la política exterior.

En su propia conferencia de prensa, Trump desestimó a Romney como un "candidato fallido", "un estrangulador" y "un perdedor". Esa noche en Detroit, el asalto implacable de Trump al establecimiento continuó cuando llamó a Rubio "Pequeño Marco" y defendió un El ataque implícito de Rubio a su virilidad (Rubio dijo que las manos de Trump son pequeñas) y dijo: "Se refirió a mis manos; si son pequeñas, otra cosa debe ser pequeña. Te garantizo que no hay problema. Te garantizo".

El 17 de marzo, un grupo de conservadores notables, incluido el blogger Erick Erickson, el columnista Quin Hillyer y el ex asesor de George W. Bush Bill Wichterman se reunieron en el Army and Navy Club en Washington DC para proponer un "boleto de unidad" anti Trump. "Todos los ex candidatos republicanos que actualmente no apoyan a Trump se unan contra él y alientan a todos los candidatos a mantener a sus delegados en la primera votación". Su objetivo era negarle a Trump la cantidad necesaria de delegados comprometidos para ganar la nominación en la primera votación en el partido. Convención, que, debido a las complejas reglas parlamentarias de la convención, podría liberar a los delegados comprometidos a votar por quien quisieran.

Mientras tanto, Romney dirigió a otros miembros del partido, incluido el influyente periodista conservador William Kristol, en su trabajo para encontrar un tercer candidato para participar en las elecciones generales. Si bien algunos nombres aparecieron, como Sasse, Kasich y el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Paul Ryan, a mediados de mayo se informó que Romney había abandonado la búsqueda.

Largas probabilidades para el Donald

Cuando Trump anunció su candidatura en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York el 16 de junio de 2015, la reacción inicial de la prensa tanto en la izquierda como en la derecha varió entre desconcierto e incredulidad. Leon Neyfakh recuerda: "Pensamos que el tipo era un acto de novedad: un narcotraficante narcisista que estaba haciendo los movimientos de llevar a cabo una campaña política al servicio de nada más siniestro o consecuente que promocionar su gran marca tonta". Pocos en el comentarista creían que Trump podría llegar lejos después de lanzar su campaña llamando a los inmigrantes mexicanos violadores e insistiendo en que aplicaría un arancel del 35% a los automóviles Ford fabricados en México. Y, sin embargo, aparte de un breve aumento de Ben Carson, Trump lideró las encuestas hasta el importante comité de Iowa, que el senador Ted Cruz ganó con el 3, 3% de los votos. (Ver también: Acciones, ETFs para ver si Donald Trump se convierte en presidente ).

La pérdida de Trump en Iowa se convirtió en el primero de muchos eventos que los expertos tomaron como evidencia de que la candidatura de Trump estaba a punto de incendiarse. Desafortunadamente, su rotunda victoria de 20 puntos en New Hampshire (el gobernador de Ohio John Kasich quedó en segundo lugar con el 15.8% de los votos, y Cruz quedó en tercer lugar con el 11.7%) disgustó ese intento de narrar el final de Trump. Particularmente decepcionantes para los observadores fueron los malos resultados para el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el senador Marco Rubio, los dos favoritos del establecimiento, que solo obtuvieron el 11% y el 10, 6% de los votos de New Hampshire, respectivamente.

Trump ganó impulso a principios de 2016 al dominar los debates televisados ​​y "ganar" de manera inequívoca en las redes sociales. La comprensión intuitiva de Trump de Twitter, en particular, le permitió dominar el ciclo de noticias y absorber el aire de las campañas de sus competidores. En el debate republicano en Greenville, Carolina del Sur, el 13 de febrero, Jeb Bush atacó abiertamente a Trump y dijo: "Mientras Donald Trump estaba construyendo un reality show de televisión, mi hermano estaba construyendo un aparato de seguridad para mantenernos a salvo". Trump respondió: "El World Trade Center se vino abajo durante el reinado de tu hermano. ¿Recuerdas eso?" La guerra de Irak fue un tema que otros republicanos no tocarían, e inicialmente, los críticos de Trump pensaron que alienaría a la base republicana. Por el contrario, sus partidarios lo elogiaron por ser un conversador directo. Inmediatamente después del debate, Trump atacó a Bush en Twitter diciendo:

¿Cómo puede @JebBush vencer a Hillary Clinton, si no puede vencer a nadie más en el escenario #GOPDebate con $ 150 millones? ¡Soy el único que puede!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 de febrero de 2016

Mientras tanto, una acusación que Trump hizo el verano anterior, de que Bush tenía "poca energía", había ganado suficiente fuerza para definir al candidato. Bush abandonó la carrera después del debate en Greenville y una semana antes de las primarias del Súper Martes el 1 de marzo. Pero la capacidad de Trump de ensartar piedades republicanas, desde políticas sacrosantas hasta ancianos del partido, continuó siendo una fortaleza. Después de que Bush respaldó a Cruz, cuya popularidad entre las élites del partido era solo marginalmente mayor que la de Trump, Trump fácilmente pintó a Cruz con el pincel de "el establecimiento" y de ser un perdedor por asociación.

Bajo consumo de energía Jeb Bush acaba de respaldar a un hombre que realmente odia, Lyin 'Ted Cruz. Honestamente, ¡no puedo culpar a Jeb por haberlo llevado al olvido!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 de marzo de 2016

En el debate republicano en Houston el 25 de febrero, Rubio tomó la delantera al atacar a Trump desde la posición del candidato establecido. Pero Trump desvió fácilmente los golpes de Rubio al recordarle a la audiencia la aterradora actuación de Rubio en el debate de New Hampshire el 6 de febrero: "Lo vi derretirse en el escenario así, nunca lo había visto en nadie ... pensé que salió de la piscina."

Trump ganó siete de los 11 concursos el 1 de marzo, también conocido como Súper Martes, y 254 delegados comprometidos. Cruz y Rubio intercambiaron el segundo y tercer lugar en varios estados, pero Rubio solo ganó Minnesota. El rechazo directo de la candidatura de Trump se convirtió en una conversación preocupada entre los habituales del partido republicano de que Trump debía ser detenido.

Demografía y destino

Según una encuesta nacional de NBC / WSJ realizada en abril, el 69% de las mujeres, el 79% de los latinos y el 88% de los afroamericanos tienen una disposición negativa hacia Trump. Además, Clinton gana esos grupos por amplios márgenes: las mujeres eligen a Clinton sobre Trump por 15 puntos, los hispanos por 37 puntos y los afroamericanos por la asombrosa cifra de 75 puntos. En consecuencia, el mayor obstáculo para Trump en las elecciones generales es la demografía.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

La línea de fondo

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Esta publicación ha sido actualizada en todo momento. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.