Economía dirigida
Una economía de comando es un sistema en el que el gobierno, en lugar del mercado libre, determina qué bienes se deben producir, cuánto se debe producir y el precio al que se ofrecen para la venta. También determina inversiones e ingresos. La economía de mando es una característica clave de cualquier sociedad comunista. Cuba, Corea del Norte y la ex Unión Soviética son ejemplos de países que tienen economías de mando, mientras que China mantuvo una economía de mando durante décadas antes de pasar a una economía mixta que presenta elementos tanto comunistas como capitalistas.
Para llevar clave
- Una economía de comando es cuando los planificadores centrales del gobierno poseen o controlan los medios de producción y determinan la distribución de la producción.
- Las economías de comando sufren problemas con incentivos deficientes para los planificadores, gerentes y trabajadores en empresas estatales.
- Los planificadores centrales en una economía de comando no pueden determinar racionalmente los métodos, cantidades, proporciones, ubicación y momento de la actividad económica en una economía sin propiedad privada o la operación de oferta y demanda.
- Los defensores de las economías de comando sostienen que son mejores para lograr una distribución justa y el bienestar social sobre el beneficio privado.
Economía dirigida
Comprender la economía del comando
También conocida como economía planificada, las economías de comando tienen como principio central que los planificadores centrales del gobierno poseen o controlan los medios de producción dentro de una sociedad. La propiedad privada o la tierra, el trabajo y el capital son inexistentes o están muy limitados para su uso en apoyo del plan económico central. A diferencia de las economías de libre mercado, en las que los precios de los bienes y servicios están determinados por la oferta y la demanda, los planes centrales en una economía de mando establecen precios, controlan la producción y limitan o prohíben por completo la competencia dentro del sector privado. En una economía de comando puro, no hay competencia, ya que el gobierno central posee o controla todos los negocios.
Otras características de una economía de mando
En una economía controlada, los funcionarios del gobierno establecen prioridades económicas nacionales, que incluyen cómo y cuándo generar crecimiento económico, cómo asignar recursos a la producción y cómo distribuir la producción resultante. A menudo, esto toma la forma de planes plurianuales que abarcan toda la economía.
El gobierno que dirige una economía de comando opera negocios monopólicos, o entidades que se consideran necesarias para cumplir con los objetivos de la economía nacional. En estos casos, no hay competencia nacional en esas industrias. Los ejemplos incluyen instituciones financieras, empresas de servicios públicos y el sector manufacturero.
Finalmente, todas las leyes, reglamentos y otras directivas son establecidas por el gobierno de acuerdo con el plan central. Todas las empresas siguen ese plan y sus objetivos, y no pueden responder a las fuerzas o influencias del libre mercado.
Inconvenientes de las economías de mando
Con el poder económico consolidado en manos de los planificadores del gobierno y en la ausencia casi total de mercados para comunicar los precios y coordinar la actividad económica, las economías de comando enfrentan dos problemas principales en la planificación eficiente de la economía. El primero es el problema de los incentivos, y el segundo es el cálculo económico o el problema del conocimiento.
El problema de los incentivos funciona de varias maneras. Por un lado, los planificadores centrales y otros formuladores de políticas en una economía de comando son demasiado humanos. Los economistas de Public Choice que comienzan con James Buchanan han descrito las muchas formas en que los funcionarios estatales que toman decisiones en su propio interés pueden imponer costos sociales y pérdidas de peso muerto, que son claramente perjudiciales para el interés nacional. Los grupos de interés político y las luchas de poder entre ellos por los recursos tenderán a dominar la formulación de políticas en una economía controlada aún más que en las economías mixtas o mayormente capitalistas porque no están limitadas por formas de disciplina basadas en el mercado, como las calificaciones crediticias soberanas o el capital. vuelo, por lo que estos efectos nocivos se pueden aumentar considerablemente.
Los problemas con los incentivos en una economía de mando también se extienden mucho más allá de los propios planificadores centrales. Debido a que los sueldos y salarios también se planifican de forma centralizada, y las ganancias se atenúan o eliminan por completo de cualquier función en la conducción de las decisiones económicas, los gerentes y trabajadores de las empresas estatales tienen poco o ningún incentivo para impulsar la eficiencia, controlar los costos o contribuir al esfuerzo más allá de mínimo requerido para evitar la sanción oficial y asegurar su propio lugar en la jerarquía centralmente planificada. Esencialmente, la economía de comando puede expandir dramáticamente los problemas de agentes principales entre trabajadores, gerentes, productores y consumidores. Como resultado, avanzar en una economía de comando significa complacer a los jefes del partido y tener las conexiones correctas, en lugar de maximizar el valor para los accionistas o satisfacer las demandas de los consumidores, por lo que la corrupción tiende a ser generalizada.
Los problemas de incentivos que enfrenta una economía de mando también incluyen el conocido problema de la tragedia de los bienes comunes, pero a mayor escala que en las sociedades capitalistas. Debido a que todo o la mayoría del capital e infraestructura productiva es de propiedad común o estatal en una economía de comando y no es propiedad de individuos específicos, son recursos efectivamente no poseídos desde la perspectiva de los usuarios. Por lo tanto, todos los usuarios tienen un incentivo para extraer tanto valor de uso tan rápido como puedan de las herramientas, las plantas físicas y la infraestructura que usan y poco o ningún incentivo para invertir en su preservación. Cosas como desarrollos de viviendas, fábricas y maquinaria, y equipos de transporte tenderán a desgastarse, descomponerse y desmoronarse rápidamente en una economía de comando y no recibir el tipo de mantenimiento y reinversión que requieren para seguir siendo útiles.
El problema del cálculo económico en una economía controlada fue descrito por primera vez por los economistas austriacos Ludwig von Mises y FA Hayek. Dejando de lado cualquier incentivo problemático, la cuestión práctica de quién, qué, dónde, cuándo y cómo de la organización económica es una tarea monumental. Los planificadores centrales deben calcular de alguna manera la cantidad de cada bien y servicio en la economía para producir y entregar; por quien y para quien; dónde y cuándo hacerlo; y qué tecnologías, métodos y combinaciones de tipos específicos de factores productivos (tierra, trabajo y capital) utilizar. Los mercados resuelven este problema de manera descentralizada a través de la interacción de la oferta y la demanda. basado en las preferencias del consumidor y la relativa escasez de diversos bienes y factores productivos.
En una economía controlada, sin derechos de propiedad seguros o libre intercambio de bienes económicos y factores productivos, la oferta y la demanda no pueden operar. Los planificadores centrales no tienen un método racional para alinear la producción y distribución de bienes y factores productivos con las preferencias del consumidor y la escasez real de recursos. La escasez y los excedentes de bienes de consumo, así como los recursos productivos en la cadena de suministro, son el sello distintivo común de este problema. Las situaciones trágicas y paradójicas tienden a surgir, como los estantes de las panaderías que están vacíos y las personas que pasan hambre mientras que el grano se echa a perder en los almacenes debido a las cuotas de almacenamiento regionales exigidas por el plan, o la gran cantidad de camiones que se construyen y luego se quedan inactivos para oxidarse porque no hay suficientes remolques están disponibles en el momento.
Con el tiempo, los problemas de cálculo económico y de incentivos de una economía dirigida significan que se desperdician enormes cantidades de recursos y bienes de capital, lo que empobrece a la sociedad.
Argumentos a favor de las economías de mando
Las economías de comando retienen a sus partidarios. Quienes favorecen este sistema argumentan que las economías de comando asignan recursos para maximizar el bienestar social, mientras que en las economías de libre mercado, este objetivo es secundario para maximizar las ganancias. Además, los defensores alegan que las economías de comando tienen un mejor control de los niveles de empleo que las economías de libre mercado, ya que pueden crear empleos para poner a las personas a trabajar cuando sea necesario, incluso en ausencia de una necesidad legítima de dicho trabajo. Por último, se cree ampliamente que las economías de comando son superiores para tomar medidas decisivas y coordinadas frente a emergencias y crisis nacionales como guerras y desastres naturales. Incluso, en su mayoría, las sociedades basadas en el mercado a menudo restringirán los derechos de propiedad y ampliarán en gran medida los poderes de emergencia de sus gobiernos centrales durante tales eventos, al menos temporalmente.
Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.