¿Tiene razón Paul Krugman sobre que Bitcoin es inútil?

En el mundo de los antagonistas de bitcoin, el economista y autor Paul Krugman ha tomado un papel central. Krugman escribió una publicación en el blog titulada "Bitcoin es malvado" a fines de 2013 y desde entonces ha escrito otras misivas que explican por qué cree que el líder de la moneda digital es inútil y digno del basurero de la historia.

En enero de este año, cuando BTC se desplomó en precio junto con muchas otras monedas digitales populares después de alcanzar valores récord solo unas semanas antes, Krugman estaba ansioso por recordarle a la comunidad su desdén por el espacio de criptomonedas y bitcoin en particular. ¿Pero será el argumento de Krugman válido a largo plazo? ¿O tal vez Bitcoin está destinado a prosperar, incluso a pesar de los cambios de valor periódicos?

Bitcoin: la 'red antisocial'

Uno de los argumentos de Krugman, como se señala en un informe de Coin Telegraph, es que Bitcoin y otras criptomonedas son esencialmente "antisociales". Krugman sostiene que la criptomoneda no promueve la libertad del usuario, en parte porque no es de propiedad estatal, como lo son las monedas tradicionales. Un argumento en contra de esta afirmación es que el protocolo peer-to-peer de bitcoin, la base del sistema y la red bitcoin, de hecho, promueve altos niveles de libertad del usuario. Además, el hecho de que Bitcoin no sea propiedad del estado no necesariamente tiene que ser negativo; Algunos partidarios de la moneda digital probablemente argumentarían que este punto sugiere que Bitcoin fue diseñado para desmantelar o debilitar los sistemas financieros y bancarios mundiales, cuando en realidad ese nunca ha sido el propósito del proyecto.

Pregunta sobre terceros

En su invectiva de enero, publicada en una serie de tuits, Krugman afirma que "la criptomoneda le permite realizar transacciones electrónicas; pero también lo hacen las cuentas bancarias, las tarjetas de débito, Paypal, Venmo [, ] etc. Todos estos otros métodos implican confiar en un tercero; pero a menos que esté comprando drogas, asesinatos, etc., eso no es gran cosa ". Los argumentos en contra de esta línea de pensamiento generalmente piden que la moral no se incorpore a la ecuación y, lo que es más importante, que muchas personas en todo el mundo no tienen acceso a estas otras formas de pago en línea, ya que están centralizadas y reguladas. De esta manera, bitcoin puede ser un modelo más sostenible y más accesible.

Si bien es imposible saber cómo se desarrollará Bitcoin y el espacio de criptomonedas que ha ayudado a liderar en el futuro, es probable que los escépticos de las criptomonedas como Krugman continúen enfrentando su parte de oposición de quienes apoyan estos proyectos.

Invertir en criptomonedas y ofertas iniciales de monedas ("ICO") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o el escritor para invertir en criptomonedas o ICO. Como la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee bitcoin y ripple.