Regla Contra Proferentem
La regla contra proferentem es una doctrina legal en el derecho contractual que establece que cualquier cláusula considerada ambigua debe interpretarse contra los intereses de la parte que creó, introdujo o solicitó que se incluyera una cláusula. La regla contra proferentem guía la interpretación legal de los contratos y generalmente se aplica cuando un contrato es impugnado en un tribunal.
Contra proferentem culpa a la parte que crea o introduce una cláusula contractual ambigua.
La regla Contra Proferentem explicada
Los contratos pueden ser documentos complejos creados después de largos períodos de negociaciones prolongadas. Cada parte en el contrato está aparentemente buscando sus propios intereses y querrá que el lenguaje del contrato sea a favor de cada parte. Esto puede crear escenarios en los que el lenguaje del contrato es ambiguo o poco claro, lo que lleva a una parte a interpretar el contrato de manera diferente a la otra parte.
La frase contra proferentem en latín se traduce en contra del oferente, que puede interpretarse además como "culpa del redactor". En general, la regla contra proferentem es conocida por culpar a la parte que creó o solicitó que se incluyera una cláusula ambigua. Está diseñado como una advertencia, así como una pena o castigo legal por introducir e incluir una cláusula de contrato intencionalmente vaga en un contrato.
La idea subyacente es que la parte de redacción o presentación utiliza intencionalmente la ambigüedad para crear o proporcionar resultados que favorezcan sus propios intereses. La vaguedad o ambigüedad intencional es un acto que la regla contra proferentem busca mitigar y cuando se hacen cumplir las reglas a favor de la parte inocente que cita la ambigüedad como injusta.
Determinar si se aplica la regla Contra Proferentem
Los tribunales utilizan un proceso de varios pasos para determinar si la regla contra proferentem se aplica en la revisión de un contrato. El primer paso es revisar el lenguaje del contrato para determinar si una cláusula es lo suficientemente ambigua como para causar incertidumbre. Si se determina que la cláusula es ambigua, el tribunal intentará determinar la intención de la parte redactora cuando se celebró el contrato. Si la evidencia indica que la intención de la parte de redacción o presentación no era ser ambigua, entonces el contrato se aplica de acuerdo con lo que sugiere la evidencia.
Sin embargo, si la evidencia no disipa la naturaleza ambigua del lenguaje del contrato, entonces se aplica contra proferentem, y el tribunal dictamina en contra de la parte que creó o introdujo la cláusula para ser incluida y en favor de la parte inocente y desconocida.
Para llevar clave
- La regla contra proferentem es una doctrina legal en el derecho contractual que se puede hacer cumplir a nivel local, estatal o federal.
- La regla contra proferentem culpa a una parte que crea o introduce una cláusula contractual ambigua para su propio beneficio.
- Las sentencias contra proferentem generalmente requieren la intermediación de un tribunal para cambiar la interpretación o los resultados de un contrato.
Ejemplos de la regla Contra Proferentem
Contra proferentem puede identificarse en cualquier contrato firmado por dos partes acordantes. Es una decisión que puede cambiar la interpretación o los resultados de un contrato después de que ambas partes hayan acordado mutuamente el contrato.
Contra proferentem generalmente requiere la intermediación y la decisión de un tribunal para cambiar la interpretación de un contrato.
Cualquier contrato puede ser debatido en contra de proferentem por una queja presentada en la corte. Una industria en la que se puede cuestionar predominantemente contra proferentem es en la industria de seguros. Los contratos de seguro son creados por aseguradores y firmados por asegurados.
Los asegurados generalmente deben aceptar todos los términos de un contrato de seguro para recibir cobertura de seguro. Los contratos de seguro generalmente son redactados únicamente por la aseguradora, lo que le otorga a la aseguradora un gran poder y autoridad para incluir potencialmente un lenguaje vago o ambiguo que puede limitar sus requisitos para pagar un reclamo de seguro.
Una asegurada puede optar por presentar una queja contra proferentem ante un tribunal para solicitar que una compañía de seguros pague su reclamo. Esta presentación requeriría la intermediación del tribunal y podría resultar en un pago por parte de la compañía de seguros si el tribunal determina que una cláusula de seguro es intencionalmente vaga o escrita de manera ambigua por la aseguradora para evitar el pago de un reclamo.
Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.