Doble imposición
La doble imposición es la práctica de gravar la misma fuente de ingresos dos veces. Se usa más comúnmente en referencia a la combinación del impuesto a las ganancias corporativas y el impuesto a los dividendos. El código tributario establece un gravamen contra los ingresos de una corporación cuando lo obtienen las corporaciones, y nuevamente una vez que esos ingresos se distribuyen a los accionistas en forma de dividendos.
DESGLOSE Doble imposición
Los políticos conservadores han usado el término doble imposición o doble imposición para atacar el sistema de impuestos corporativos en los Estados Unidos por generaciones. Durante muchos años antes de la aprobación de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, las corporaciones en los Estados Unidos pagaron una tasa impositiva del 35% a nivel federal, varias tasas impositivas corporativas a nivel estatal, mientras que las personas con mayores ingresos pagaron un impuesto del 20% tasa sobre ingresos por dividendos. Esta doble imposición fue onerosa, según estos críticos, porque eleva el nivel general de imposición a un punto que distorsiona la toma de decisiones. Como lo expresó la conservadora Tax Foundation en 2006, la doble imposición es “una expresión común y a menudo mal utilizada en las discusiones sobre políticas tributarias. Lo que importa no es el número de capas impositivas, sino la tasa impositiva efectiva total, es decir, el porcentaje de cada flujo de ingresos tomado como impuesto ”.
Continúa argumentando que, al menos en 2006, la doble imposición de una tasa impositiva corporativa del 35% seguida de una tasa impositiva del 20% sobre los dividendos fue tan alta que distorsionó la toma de decisiones de los líderes empresariales, que estaban evitando organizarse como corporaciones para aprovechar las tasas más bajas del impuesto sobre la renta personal que pagan otras formas de organización corporativa. La Fundación Fiscal señala que entre 1980 y 2004, el crecimiento de las empresas que utilizan formas de organización no corporativas, como las asociaciones, creció rápidamente, lo que sugiere que los líderes empresariales eligieron su organización por razones fiscales en lugar de comerciales.
Crítica del concepto de doble imposición
Los progresistas argumentan que las quejas sobre la doble imposición no son sinceras, y que los opositores a la doble imposición simplemente están tratando de encontrar excusas para reducir la carga impositiva de los dueños de negocios, una clase de personas que poseen gran parte de la riqueza en Estados Unidos. Esta crítica fue corroborada por las decisiones tomadas durante el debate sobre la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017. El objetivo principal de esta reforma fiscal era reducir la tasa del impuesto corporativo del 35% al 21%. Pero en lugar de detenerse allí, los redactores del proyecto de ley decidieron dar un beneficio proporcional a otros propietarios de negocios, como los de una sociedad, al también introducir una nueva deducción del 20% sobre los ingresos obtenidos a través de las sociedades. Por lo tanto, el problema de los niveles impositivos dispares para los diferentes tipos de empresas continúa, solo a una tasa general más baja que antes.
Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.