Gestión de riesgos en finanzas
En el mundo financiero, la gestión de riesgos es el proceso de identificación, análisis y aceptación o mitigación de la incertidumbre en las decisiones de inversión. Esencialmente, la gestión de riesgos ocurre cuando un inversionista o administrador de fondos analiza e intenta cuantificar el potencial de pérdidas en una inversión, como un riesgo moral, y luego toma la acción adecuada (o inacción) dados sus objetivos de inversión y tolerancia al riesgo.
1:49¿Qué es la gestión de riesgos?
¿Qué es la gestión de riesgos?
La gestión de riesgos se produce en todas partes en el ámbito de las finanzas. Ocurre cuando un inversor compra bonos del Tesoro de EE. UU. Sobre bonos corporativos, cuando un administrador de fondos cubre su exposición de divisas con derivados de divisas, y cuando un banco realiza una verificación de crédito de un individuo antes de emitir una línea de crédito personal. Los corredores de bolsa usan instrumentos financieros como opciones y futuros, y los administradores de dinero usan estrategias como la diversificación de la cartera y la inversión para mitigar o administrar el riesgo de manera efectiva.
Una gestión de riesgos inadecuada puede tener graves consecuencias para las empresas, las personas y la economía. Por ejemplo, el colapso de las hipotecas de alto riesgo en 2007 que ayudó a desencadenar la Gran Recesión surgió de malas decisiones de gestión de riesgos, como los prestamistas que otorgaron hipotecas a personas con mal crédito; empresas de inversión que compraron, empaquetaron y revenderon estas hipotecas; y fondos que invirtieron excesivamente en los valores reembolsables, pero aún riesgosos, respaldados por hipotecas (MBS).
- La gestión de riesgos es el proceso de identificación, análisis y aceptación o mitigación de la incertidumbre en las decisiones de inversión.
- El riesgo es inseparable del rendimiento en el mundo de las inversiones.
- Existe una variedad de tácticas para determinar el riesgo; Una de las más comunes es la desviación estándar, una medida estadística de dispersión en torno a una tendencia central.
- Beta, también conocido como riesgo de mercado, es una medida de la volatilidad, o riesgo sistemático, de una acción individual en comparación con todo el mercado.
- Alfa es una medida del exceso de rendimiento; Los administradores de dinero que emplean estrategias activas para vencer al mercado están sujetos al riesgo alfa.
Cómo funciona la gestión de riesgos
Tendemos a pensar en "riesgo" en términos predominantemente negativos. Sin embargo, en el mundo de las inversiones, el riesgo es necesario e inseparable del rendimiento.
Una definición común de riesgo de inversión es una desviación de un resultado esperado . Podemos expresar esta desviación en términos absolutos o en relación con otra cosa, como un punto de referencia del mercado. Esa desviación puede ser positiva o negativa, y se relaciona con la idea de "sin dolor, sin ganancia": para lograr mayores retornos, a la larga, debe aceptar el riesgo a más corto plazo, en forma de volatilidad.
La cantidad de volatilidad depende de su tolerancia al riesgo, que es una expresión de la capacidad de asumir la volatilidad en función de circunstancias financieras específicas y la propensión a hacerlo, teniendo en cuenta su comodidad psicológica con la incertidumbre y la posibilidad de incurrir en grandes pérdidas a corto plazo.
Cómo los inversores miden el riesgo
Los inversores utilizan una variedad de tácticas para determinar el riesgo. Una de las métricas de riesgo absoluto más utilizadas es la desviación estándar, una medida estadística de dispersión en torno a una tendencia central. Observa el rendimiento promedio de una inversión y luego encuentra su desviación estándar promedio durante el mismo período de tiempo. Las distribuciones normales (la curva familiar en forma de campana) dictan que el rendimiento esperado de la inversión probablemente sea una desviación estándar del promedio del 67% del tiempo y dos desviaciones estándar de la desviación promedio del 95% del tiempo. Esto ayuda a los inversores a evaluar el riesgo numéricamente. Si creen que pueden tolerar el riesgo, financiera y emocionalmente, invierten.
Por ejemplo, durante un período de 15 años desde el 1 de agosto de 1992 hasta el 31 de julio de 2007, el rendimiento total anualizado promedio del S&P 500 fue del 10, 7%. Este número revela lo que sucedió durante todo el período, pero no dice lo que sucedió en el camino. La desviación estándar promedio del S&P 500 para ese mismo período fue del 13.5%. Esta es la diferencia entre el rendimiento promedio y el rendimiento real en la mayoría de los puntos dados durante el período de 15 años.
Al aplicar el modelo de curva de campana, cualquier resultado dado debe caer dentro de una desviación estándar de la media aproximadamente el 67% del tiempo y dentro de dos desviaciones estándar aproximadamente el 95% del tiempo. Por lo tanto, un inversionista de S&P 500 podría esperar que el rendimiento, en cualquier momento durante este período, sea del 10.7% más o menos la desviación estándar del 13.5% aproximadamente el 67% del tiempo; También puede suponer un aumento o disminución del 27% (dos desviaciones estándar) el 95% del tiempo. Si puede permitirse la pérdida, invierte.
Gestión de Riesgos y Psicología
Si bien esa información puede ser útil, no aborda por completo las preocupaciones de riesgo de un inversor. El campo de las finanzas conductuales ha contribuido con un elemento importante a la ecuación de riesgo, demostrando asimetría entre cómo las personas ven las ganancias y pérdidas. En el lenguaje de la teoría prospectiva, un área de finanzas conductuales introducida por Amos Tversky y Daniel Kahneman en 1979, los inversores muestran aversión a las pérdidas : ponen más peso en el dolor asociado con una pérdida que en el buen sentimiento asociado con una ganancia.
A menudo, lo que los inversores realmente quieren saber no es solo cuánto se desvía un activo de su resultado esperado, sino qué tan mal se ven las cosas en la cola izquierda de la curva de distribución. El valor en riesgo (VAR) intenta proporcionar una respuesta a esta pregunta. La idea detrás de VAR es cuantificar qué tan grande podría ser una pérdida de inversión con un nivel de confianza dado durante un período definido. Por ejemplo, la siguiente declaración sería un ejemplo de VAR: "Con un nivel de confianza de aproximadamente el 95%, lo más que puede perder en esta inversión de $ 1, 000 en un horizonte temporal de dos años es $ 200". El nivel de confianza es una declaración de probabilidad basada en las características estadísticas de la inversión y la forma de su curva de distribución.
Por supuesto, incluso una medida como VAR no garantiza que el 5% del tiempo sea mucho peor. Las debacles espectaculares como la que golpeó el fondo de cobertura Gestión de capital a largo plazo en 1998 nos recuerdan que pueden ocurrir los llamados "eventos atípicos". En el caso de LTCM, el evento atípico fue el incumplimiento del gobierno ruso en sus obligaciones de deuda soberana pendientes, un evento que amenazaba con llevar a la quiebra al fondo de cobertura, que tenía posiciones altamente apalancadas por valor de más de $ 1 billón; Si se hubiera hundido, podría haber colapsado el sistema financiero global. El gobierno de los Estados Unidos creó un fondo de préstamos de $ 3.65 mil millones para cubrir las pérdidas de LTCM, lo que permitió a la empresa sobrevivir a la volatilidad del mercado y liquidarse de manera ordenada a principios de 2000.
Beta y gestión pasiva de riesgos
Otra medida de riesgo orientada a las tendencias de comportamiento es una reducción, que se refiere a cualquier período durante el cual el rendimiento de un activo es negativo en relación con una marca alta anterior. Al medir la reducción, intentamos abordar tres cosas:
- la magnitud de cada período negativo (qué tan malo)
- la duración de cada uno (cuánto tiempo)
- la frecuencia (con qué frecuencia)
Por ejemplo, además de querer saber si un fondo mutuo venció al S&P 500, también queremos saber qué tan comparativamente riesgoso era. Una medida para esto es beta (conocido como "riesgo de mercado"), basado en la propiedad estadística de covarianza. Una beta mayor que 1 indica más riesgo que el mercado y viceversa.
Beta nos ayuda a comprender los conceptos de riesgo pasivo y activo. El siguiente gráfico muestra una serie temporal de rendimientos (cada punto de datos etiquetado como "+") para una cartera particular R (p) versus el rendimiento del mercado R (m). Los rendimientos se ajustan en efectivo, por lo que el punto en el que se intersecan los ejes x e y es el rendimiento equivalente en efectivo. Dibujar una línea de mejor ajuste a través de los puntos de datos nos permite cuantificar el riesgo pasivo (beta) y el riesgo activo (alfa).
El gradiente de la línea es su beta. Por ejemplo, un gradiente de 1.0 indica que por cada aumento unitario del rendimiento del mercado, el rendimiento de la cartera también aumenta en una unidad. Un administrador de dinero que emplea una estrategia de gestión pasiva puede intentar aumentar el rendimiento de la cartera asumiendo un mayor riesgo de mercado (es decir, una beta mayor que 1) o, alternativamente, disminuir el riesgo de la cartera (y el rendimiento) reduciendo la beta de la cartera por debajo de 1.
Alfa y gestión activa de riesgos
Si el nivel de riesgo de mercado o sistemático fuera el único factor que influye, el rendimiento de una cartera siempre sería igual al rendimiento de mercado ajustado por beta. Por supuesto, este no es el caso: los rendimientos varían debido a una serie de factores no relacionados con el riesgo de mercado. Los gestores de inversiones que siguen una estrategia activa asumen otros riesgos para lograr retornos excesivos sobre el rendimiento del mercado. Las estrategias activas incluyen selección de acciones, sector o país, análisis fundamental y gráficos.
Los gerentes activos están a la caza de un alfa, la medida del exceso de rendimiento. En nuestro ejemplo de diagrama anterior, alfa es la cantidad de rendimiento de cartera no explicada por beta, representada como la distancia entre la intersección de los ejes x e y y la intersección del eje y, que puede ser positiva o negativa. En su búsqueda de retornos excesivos, los gerentes activos exponen a los inversores al riesgo alfa, el riesgo de que el resultado de sus apuestas resulte negativo en lugar de positivo. Por ejemplo, un administrador de fondos puede pensar que el sector energético superará al S&P 500 y aumentará la ponderación de su cartera en este sector. Si desarrollos económicos inesperados hacen que las existencias de energía disminuyan drásticamente, el administrador probablemente tenga un rendimiento inferior al índice de referencia, un ejemplo de riesgo alfa.
El costo del riesgo
En general, cuanto más activa sea la estrategia de inversión (cuanto más alfa busca generar un administrador de fondos), más necesitará un inversor para pagar la exposición a esa estrategia. Para un vehículo puramente pasivo como un fondo indexado o un fondo cotizado en bolsa (ETF), puede pagar de 15 a 20 puntos básicos en comisiones de gestión anuales, mientras que para un fondo de cobertura de alto octanaje que emplea estrategias comerciales complejas que implican altos compromisos de capital y transacciones costos, un inversor necesitaría pagar 200 puntos básicos en honorarios anuales, además de devolver el 20% de las ganancias al administrador.
La diferencia de precios entre las estrategias pasivas y activas (o riesgo beta y riesgo alfa respectivamente) alienta a muchos inversores a tratar de separar estos riesgos (por ejemplo, pagar tarifas más bajas por el riesgo beta asumido y concentrar sus exposiciones más caras a oportunidades alfa específicamente definidas) . Esto se conoce popularmente como alfa portátil, la idea de que el componente alfa de un rendimiento total está separado del componente beta.
Por ejemplo, un administrador de fondos puede afirmar que tiene una estrategia de rotación activa del sector para vencer al S&P 500 y mostrar, como evidencia, un historial de batir el índice en un 1.5% sobre una base anual promedio. Para el inversor, ese 1.5% del exceso de rendimiento es el valor del administrador, el alfa, y el inversor está dispuesto a pagar tarifas más altas para obtenerlo. Podría decirse que el resto del rendimiento total, lo que ganó el S&P 500, no tiene nada que ver con la capacidad única del gerente. Las estrategias alfa portátiles utilizan derivados y otras herramientas para refinar cómo obtienen y pagan los componentes alfa y beta de su exposición.
La línea de fondo
El riesgo es inseparable del retorno. Cada inversión implica un cierto grado de riesgo, que puede ser muy cercano a cero en el caso de una factura T de los EE. UU. O muy alta para algo como la exposición concentrada a acciones de Sri Lanka o bienes raíces en Argentina. El riesgo es cuantificable tanto en términos absolutos como relativos. Una comprensión sólida del riesgo en sus diferentes formas puede ayudar a los inversores a comprender mejor las oportunidades, las compensaciones y los costos relacionados con los diferentes enfoques de inversión.
Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.