Ahora es más barato arruinar las redes criptográficas

Uno de los argumentos presentados para la seguridad de bitcoin es el costo asociado con un ataque de pirateo del 51% en su red. Para organizar un ataque de este tipo, el pirata informático necesitaría hacer inversiones costosas en equipos de minería para bifurcar bitcoin en una cadena nueva y viable. Los argumentos asociados han aumentado sustancialmente en el último año a medida que la red de bitcoin ha crecido debido a un aumento en su popularidad, continúa el argumento. Lo mismo es válido para otras criptomonedas importantes que usan un algoritmo de Prueba de trabajo (PoW), similar al de bitcoin. Pero una nueva publicación indica que el argumento puede no ser cierto por mucho más tiempo.

Husam Abboud, socio gerente y cofundador de PDB Capital, con sede en Brasil, ha calculado que se requiere una inversión promedio de $ 70 millones para llevar a la quiebra a Ethereum Classic (ETC), una criptomoneda que vale $ 1.5 mil millones al momento de escribir este artículo. En otras palabras, esto significa que un pirata informático puede duplicar sus ganancias creando una bifurcación separada que invalida la cadena de bloques existente de Ethereum Classic. Según Abboud, un ataque del 51% en Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin Gold costaría $ 2 millones y $ 200, 000 respectivamente. Al momento de escribir este artículo, BCH valía $ 16 mil millones, mientras que Bitcoin Gold tenía una valoración total de $ 711, 000 en los mercados de criptomonedas. (Ver también: ¿Son malas las grandes piscinas mineras para las criptomonedas?)

¿Cómo se calculan las nuevas estimaciones?

Las estimaciones de costos anteriores para ejecutar un ataque del 51% se suman a los costos de poseer una máquina de minería y electricidad para llegar a la cifra final. El modelo de Abboud, que se llama modelo Rindex v2.0, supone un modelo de arrendamiento en lugar de propiedad total. La proliferación de tenedores, en la que se crean nuevas criptomonedas que utilizan el algoritmo original, ha popularizado el modelo de arrendamiento. Esto significa que las máquinas que ya se están utilizando para extraer una criptomoneda pueden realizar múltiples tareas para extraer otra utilizando las ganancias generadas por la anterior. (Ver también: Los altos precios de Bitcoin aumentan las ganancias para los mineros en China).

Por ejemplo, Ethereum Classic usa el mismo algoritmo de minería, ETHASH, que Ethereum. Pero la red minera de este último y la valoración del mercado son mayores. Incluso con un pequeño porcentaje del hash de red general de Ethereum, un minero aún puede obtener ganancias sustanciales y ararlos para instituir un ataque del 51% en Ethereum Classic. Según los cálculos de Abboud, los mineros con una participación del 2.5% en la red de Ethereum (aproximadamente $ 380, 000 en ganancias por día basadas en una valoración de $ 2 mil millones) pueden usar sus fondos generados para un ataque del 51% en Ethereum Classic. Como se mencionó anteriormente, otras criptomonedas que se han bifurcado o comparten el mismo algoritmo de minería también son vulnerables a ataques similares de mineros.

¿Qué significan estos cálculos para el ecosistema criptográfico?

Los cálculos son una prueba más de las ineficiencias inherentes al algoritmo de Prueba de trabajo (PoW), que se basa en un suministro de monedas de los mineros para alimentar una red. El algoritmo ha sido cada vez más criticado por expertos y figuras notables dentro del ecosistema de la criptomoneda por varios problemas, desde la obstrucción de redes hasta problemas de gobernanza. De hecho, se espera que Ethereum avance hacia un algoritmo de Prueba de participación (PoS) que distribuya recompensas en función de la cantidad de monedas que posee un nodo, más adelante este año. Además de alentar la inversión a largo plazo en criptomonedas, el movimiento hacia PoS ayudará a los inversores a tener una mayor voz en su futura dirección de desarrollo.

Invertir en criptomonedas y otras Ofertas iniciales de monedas ("ICO") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otras ICO. Como la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee 0.01 bitcoin.