Difamación
Libel consiste en publicar una declaración sobre alguien en forma escrita o por transmisión (por ejemplo, en radio, televisión o Internet) que no es cierta y dañaría la reputación o el sustento de esa persona.
La difamación se considera un error civil (agravio) y puede ser la base de una demanda.
ROMPIENDO Libel
Libel representa la versión publicada (o transmitida) de difamación. La difamación ocurre cuando las palabras de alguien dañan la reputación o el sustento de otra persona.
La declaración hecha debe pretender ser un hecho (no una opinión). Afirmar que "creo" no elimina la posibilidad de difamación. Se podría argumentar que alguien que escribió y publicó: "Creo que Jane Smith mató a su madre", ha cometido difamación al sugerir que tiene razones para creer algo que puede no ser cierto.
Si una declaración publicada es difamación depende de la persona que afirma haber sido perjudicada. Las figuras públicas tienen más dificultades para probar la difamación que las partes privadas debido a una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que exige que la difamación muestre "malicia real" para que una figura pública pueda demandar. Los errores de hecho menores (por ejemplo, equivocar la edad de una persona) no se considerarán difamación.
Diferencias entre la difamación en línea y la calumnia
A diferencia de las leyes de calumnia, que se centran en el discurso difamatorio, las leyes de difamación se centran en escritos difamatorios. Curiosamente, si bien la retórica difamatoria expresada en los sitios web se consideraba difamatoria, en lugar de calumniosa, ese pensamiento ha evolucionado lentamente, gracias a las opiniones de los tribunales ingleses, que opinan que el contenido de Internet es más acorde con el discurso que con el tradicional medios de comunicación impresos.
Legalmente hablando, las declaraciones difamatorias no son procesables a menos que se publiquen. Desafortunadamente para los bloggers maliciosos, el término "publicado", en el contexto de la comunicación por Internet, legalmente significa que solo una persona debe leer la publicación ofensiva. Por lo tanto, un webmaster puede ser demandado por difamar a alguien al destrozar su reputación en un blog personal, si solo una persona accede a las palabras difamatorias.
Por supuesto, los blogs personales suelen tener menos tráfico que los sitios web convencionales, como el sitio oficial de BBC News. Por lo tanto, ese primer grupo es más propenso a salirse con la difamación, no solo porque las palabras pueden pasar desapercibidas, sino también porque el objetivo de la difamación puede ser reacio a entablar una demanda contra el blogger ofensor, por temor a que un caso en un tribunal público presente aún más atención a los insultos en cuestión.
Comparar cuentas de inversión Nombre del proveedor Descripción Divulgación del anunciante × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe una compensación.